İçerik
Mezhebi sosyalizm Malların mülkiyetinin kolektif olduğu ekonomileri tanımlamak özel bir kavramdır ve bu nedenle üretim tarzı insanları kendi emek güçlerinin satıcıları olarak görmez, tam olarak ortak yararın emrinde bir araç olarak emek gücü.
Marksizm ve sermaye eleştirisi
Sosyalizm fikri, sosyalizm fikrinin teorik katkılarından gelir. Karl Marx, ondokuzuncu yüzyıl boyunca yaptığı çalışmalar boyunca kendisini, kapitalist üretim açıklamak bu sistemin insanlar ve yaptıkları işin ürünü arasında ürettiği ayrım, önceki ikisinin bir sonucu olarak, insanlar ve gerçekleştirdikleri faaliyet arasında ve insanlar ve kendi insan potansiyelleri arasında.
İşte bu nedenle, Marx'ın önerdiği tüm üretim araçlarının kolektifleştirilmesive kapitalist üretim tarzının aşılması ve bununla birlikte Devletin bastırılması anlamına gelen sınıflardaki toplumsal yaşamın değiştirilmesi.
Ayrıca bakınız: Yabancılaşma Örnekleri
Küresel bir üretim tarzı
Yüzyılının en önemli eserlerinden biri olan Marx'ın çalışması, alternatif bir durum önermek yerine, neredeyse yalnızca kapitalizmi karakterize etmeye ve onun çökme eğilimini açıklamaya odaklanıyor. Kolektivist üretim tarzı (komünist olarak adlandırılır), küresel olmakla karakterize edilir, ancak uygulanmasıyla ilgili daha fazla açıklama yoktur. iki sınıf arasında savaş kapitalist toplum içinde insanların bölündüğü: işadamları (veya burjuvazi) ve işçiler.
Gerçek şu ki, kapitalizm küresel bir sistem olarak pekiştirildiğinde, Komünist çıkışı fırsat olarak gören vizyonlar, programlarını kapitalist dünyanın bazı kategorilerine uyarlamak zorunda kaldı.örneğin ülkelerin birliği veya demokrasi gibi: Öyleyse, 20. yüzyıl boyunca yürütülen sosyalist deneyler, Marx'ın kriterlerine göre vazgeçilmez dünya karakterini kazanmadan, bir ülke veya bir avuç ile sınırlıydı.
20. yüzyılda sosyalizm
Kolektif ekonomilerin kapitalist bir dünyada bir istisna olması gerçeği, kısmen, başlangıçtaki görevlerini yerine getirmediklerini ima eder: bu ekonomiler içinde üretim ilişkileri kapitalizm sırasındaki sınıf ilişkileri olmasa da, orada üretilen mallar kapitalist kriterlere göre değiştirildi dışla, kapitalist anlamda insan üretiminin bütününe katılıyor, ama merkezi devlet üretimiyle.
Her neyse, 20. ve 21. yüzyıllar boyunca sosyalizmi seçen birkaç ülke vardıHepsi arasında gerçekten çok az bağ kurulabilirdi: çoğunluk, özgür seçimleri iptal ederek otoriter ve baskıcı siyasi rejimler kullanmak zorunda kaldı. Çoğu, yakındaki kapitalist bloklardan agresif bir yanıt aldıve silahlı şiddet veya başka yollarla yüzleşmek zorunda kaldı. Sosyalizmin sınırlı doğası, çoğunun, yolsuzluk ve abartılı bürokrasi gibi, hırs ve özel bencilliğin ısrarının getirdiği sınırlamalarla yüzleşmesi anlamına geliyordu.
Ayrıca bakınız: Gelişmiş Ülkelerden Örnekler
İşte bazıları örnekler farklı ülkelerdeki sosyalist deneyimler, kullanılan sosyalizm türünü açıklığa kavuşturuyor:
- Çin, 1949'dan beri tek partili bir sosyalizm. (Pazar ekonomisinin bileşenlerine rağmen)
- Vietnam, 1976'dan beri tek parti ile.
- Nikaragua, 1999'dan beri kapitalizm içinde sosyalizme eğilimli bir hükümetle.
- Sovyet Sosyalist Cumhuriyetleri Birliği, 1922 ile 1991 yılları arasında sosyalist programı dünya çapında genişletmeye en yakın olan deneyim.
- Şili, 1970-1973 yılları arasında Salvador Allende'nin demokratik başkanlığında.
- Bolivya, 1999'dan beri kapitalizm içinde yerli sosyalizme yönelen bir hükümet ile.
- Küba, 1959'dan beri tek partili sosyalizm.
- Venezuela, 1999'dan beri kapitalizm içinde sosyalizme eğilimli bir hükümetle.
- Laos, 1975'ten beri tek parti ile.
- Kuzey Kore, 1945'ten beri sosyalist bir diktatörlük.
- Danimarka
- Norveç
- İsveç
- Finlandiya
- İzlanda (son beşi, piyasa ekonomik modelleriyle, ancak refahın organizasyonu ve finansmanı ile çok yüksek düzeyde ilgilenen bir devleti olan).
Ayrıca bakınız: Merkez, Çevre ve Yarı Çevre Ülkeler
