İçerik
Bir yanlışlıkmantık alanında, ilk bakışta geçerli görünen, ancak geçerli olmayan bir argüman veya akıl yürütmedir. Kasıtlı olarak, manipülasyon ve aldatma (safsatacılık) veya ilgisizce (paralojizm) amacıyla işlenmiş olsun, yanlışlıklar siyaset, retorik gibi sosyal çabanın çeşitli söylemsel alanlarını meşgul etmiştir. Bilim veya din.
Aristo varlığını varsaydı on üç tür yanılgı, ama bugün onları anlamak için çok daha fazla miktar ve farklı sınıflandırma biçimleri biliyoruz. Genel olarak bir tartışma Tümdengelimli veya tümevarımsal geçerliliğe, doğru ve haklı öncüllere sahip olduğunda ve çağrıya girmediğinde yanıltıcı olmayacaktır. soruyu sormak.
Size hizmet edebilir: Doğru ve Yanlış Yargı Örnekleri
Yanlış örnekler
İlke dilekçesi.
Açıkça veya örtük olarak test edilecek argümanın sonucunu, kendisi için mevcut olan öncüller içinde içermesi ile karakterize edilen bir yanlıştır. Bu nedenle, sonucun öncülün kendisine işaret ettiği döngüsel bir akıl yürütme biçimidir. Örneğin: "Haklıyım, çünkü ben senin babanım ve ebeveynler her zaman haklıdır."
Sonucun onaylanması.
Olarak da adlandırılır ters hataBu yanlışlık, doğrusal mantığa aykırı olarak, bir sonucun öncülünün doğruluğunu garanti eder. Örneğin: "Ne zaman kar yağsa soğuktur. Soğuk olduğu için kar yağıyor ”.
Aceleci genelleme.
Bu yanlışlık, yetersiz öncüllerden bir sonuca varır ve onaylar, muhakemeyi olası tüm vakalara genişletir. Örneğin: "Babam brokoliyi seviyor. Kız kardeşim brokoliyi seviyor. Bütün aile brokoliyi sever. "
Post hoc ergo propter hoc.
Bu yanlışlık, "bundan sonra, bunun sonucu olarak" çevrilen ve aynı zamanda tesadüfi korelasyon veya yanlış nedensellik olarak da bilinen Latince bir ifadeden sonra adlandırılır. Arka arkaya meydana geldikleri basit gerçekle bir sonuca bir sonuca atıfta bulunun. Örneğin: “Horoz öttikten sonra güneş doğar. Bu nedenle horoz öttüğü için güneş doğar ”.
Keskin nişancı safsatası.
İsmi, bir ahırı rastgele vuran ve ardından iyi hedefini ilan etmek için her vuruşta bir hedef çizen sözde bir keskin nişancıdan esinlenmiştir. Bu yanlışlık, aralarında bir tür mantıksal etki elde edilene kadar ilgisiz bilgilerin manipüle edilmesinden ibarettir. Aynı zamanda otomatik öneriyi de açıklar. Örneğin: “Bugün on iki yaşında olduğumu hayal ettim. Çekilişte 3 numara çıktı, rüya onu uyardı çünkü 1 + 2 = 3 ”.
Korkuluk safsatası.
Hasır adam yanılgısı olarak da adlandırılan bu, zayıf bir versiyonuna saldırmak ve tartışmacı üstünlüğü göstermek için karşıt argümanların karikatüründen oluşur. Örneğin:
– Bence çocuklar geç kalmamalı.
– Büyüyene kadar onu bir zindanda kilitli tutman gerektiğini düşünmüyorum (aldatıcı yalanlama)
Özel savunma yanlışlığı.
Düşmanı tartışmaya katılacak hassasiyetlerden, bilgiden veya otoriteden yoksun olmakla suçlamaktan ve böylece reddedilmesi gereken asgari düzeyde beceriksiz olduğu için diskalifiye etmekten ibarettir. Örneğin:
– Bir günden diğerine elektrik ve su oranlarındaki artışa katılmıyorum.
– Olan şu ki, ekonomi hakkında hiçbir şey anlamıyorsun.
Yanlış yolun yanlışlığı.
Olarak bilinir kırmızı ringa (Kırmızı ringa balığı, İngilizce), tartışmanın kendisinin tartışmacı zayıflıklarını gizleyen eğlenceli bir manevra olarak dikkati tartışmadan başka bir konuya çevirmekle ilgilidir. Örneğin:
– Tecavüzcü için önerilen cezaya katılmıyor musunuz? Binlerce ebeveynin bunun hakkında ne düşündüğü umrunda değil mi?
Silentio argümanı.
Sessizlik argümanı, sessizlikten veya kanıt eksikliğinden, yani sessizlikten veya rakip hakkında bilgi açıklamayı reddetmekten bir sonuç çıkaran bir yanlıştır. Örneğin:
– Ne kadar iyi Almanca konuşabiliyorsun?
– Benim için ikinci bir dil.
– Bakalım bana bir şiir oku.
– Ben bilmiyorum
– Yani Almanca bilmiyorsun.
Ad resultentiam argümanı.
Bu yanılgı, sonuçlarının veya sonuçlarının ne kadar arzu edilir veya istenmeyen olduğuna bağlı olarak bir önermenin doğruluğunu değerlendirmekten oluşur. Örneğin:
– Hamile kalamam, olsaydım babam beni öldürürdü.
Ad baculum argümanı.
"Bastona hitap eden" (Latince) argümanı, kabul etmemenin muhatap veya düşman için temsil edeceği şiddet, zorlama veya tehdide dayalı bir öncülün geçerliliğini sürdüren bir yanlışlıktır. Örneğin:
– Sen eşcinsel değilsin Öyle olsaydın arkadaş kalamazdık.
Reklam hominem argümanı.
Bu yanılgı, saldırıyı rakibin argümanlarından kendi şahsına yönlendirir ve onları kişisel saldırıdan genişletir. Örneğin:
– Uzun vadeli krediler mali açığı kapatacaktır.
– Bunu söylüyorsun çünkü milyonersin ve ihtiyaçları bilmiyorsun.
Bağımsız değişken ad ignorantiam.
Cehalet çağrısı olarak da bilinen bu, bir öncülün geçerliliğini veya yanlışlığını kanıtlamak için kanıtın varlığına veya eksikliğine dayalı olduğunu onaylar. Bu nedenle, argüman gerçek bilgiye değil, kişinin kendisinin veya rakibinin cehaletine dayanır. Örneğin:
– Partinizin çoğunlukta olduğunu mu söylüyorsunuz? Ben öyle düşünmüyorum.
– Aksini ispatlayamazsınız, bu yüzden doğru.
Reklam populum argümanı.
Popülist safsatacılık olarak bilinen bu, çoğunluğun (gerçek veya varsayılan) onun hakkında ne düşündüğüne dayanan bir öncülün geçerliliği veya yanlışlığı varsayımını ima eder. Örneğin:
– Çikolata sevmem
– Herkes çikolatayı sever.
Argüman ve bulantı.
Sanki aynı konuda ısrar etmek onun geçerliliğini veya yanlışlığını dayatabilirmiş gibi, öncülün tekrarından oluşan yanılgı. Propaganda bakanı Joseph Goebbels'in meşhur sözünde özetlenen yanlıştır: "Bin kere tekrarlanan bir yalan gerçek olur."
Bağımsız değişken reklam verecundiam.
"Otorite argümanı" olarak da adlandırılan bu, bu konuda bir uzmanın veya bir otoritenin (gerçek veya iddia edilen) görüşüne dayanarak bir öncülün geçerliliğini veya yanlışlığını savunur. Örneğin:
– Gösteride o kadar çok insan olduğunu sanmıyorum.
– Elbette. Gazeteler söyledi.
Argüman reklam antiquitatem.
Bu yanılgı, geleneğe başvurmaktan ibarettir, yani, şeyler hakkında alışılmış düşünme biçimine göre bir öncülün geçerliliğini varsayar. Örneğin:
– Eşcinsel evliliğe izin verilemez, böyle bir şey ne zaman görüldü?
Reklam novitatem argümanı.
Yeniliğe bir çağrı olarak bilinen, geleneğe başvurmanın tam tersidir, bir öncülün yayınlanmamış karakterine dayanarak geçerliliğini önerir. Örneğin:
– Bu gösteriyi beğenmedim.
– Ama en son sürümse!
Bağımsız değişken reklam koşulu.
Bu, argümanı veya onun sonucunun kanıtlarını koşullandıran, onların da tam olarak doğrulanmadıkları için reddedilmelerini engelleyen bir yanlıştır. Gazeteciliğin tipik bir örneğidir ve birçok kelimeyi şartlı olarak kullanır. Örneğin:
– Politikacı, kamu fonlarını kendi kişisel çıkarına yönlendirirdi.
Ekolojik yanlışlık.
Bu, bir insan grubunun bazı özelliklerinin (örneğin, istatistikler tarafından atılanlar) hatalı atfedilmesinden, herhangi bir bireyine ayrım yapmadan, bir ifadenin doğruluğunu veya yanlışlığını atfeder stereotipler Y önyargılar. Örneğin:
– Birleşik Devletler'deki her üç saldırgandan biri siyah. Bu nedenle, siyahların hırsızlık yapma olasılığı daha yüksektir.
Size hizmet edebilir: Akıl Yürütme Örnekleri
