10 Tartışma Örnekleri - Ansiklopedi

İçerik

Tartışmanın bileşenleri
İkna edici konuşma türleri
Argümantasyon örnekleri

Argümantasyon, amacı mantıksal akıl yürütme yoluyla bir bakış açısının, bir düşüncenin veya bir perspektifin geçerliliğini göstermek olan bir bilgi sunumudur.

Tartışmak için, konumlarınızı savunmak ve tersine saldırmak için gerekli olan karşılaştırmaları, alıntıları, hipotezleri, açıklamaları ve her türlü tartışma ve müzakere prosedürünü kullanabilirsiniz.

Ancak argümanlar fikirlerle aynı şey değildir. İkincisi, tartışılan konunun az ya da çok bilgili kişisel değerlendirmesinden kaynaklanırken, argümanlar her zaman mantıksal bir akıl yürütme modeline dayanır, yani destek sağlarlar ve ikna etme kapasitesine sahiptirler.

Ayrıca bakınız: Tartışmacı metinler

Tartışmanın bileşenleri

Bir argümantasyon genellikle aşağıdaki unsurları içerir:

Tez. Tartışılan (veya aleyhine) ana sonuç.
Tesisler. Tezi çıkarmanın mümkün olduğu bir dizi bilgi ve önceki gözlemler.
Argümanlar. Tezin tesislerden nasıl elde edildiğini gösteren muhakeme.
Karşı argüman. Ya öncüllere ve muhalif muhakemeye saldıran ya da kendisini karşı tarafın saldırılarından koruyan mantıklar. Yanılgıları, tartışmacı kusurları tespit edebilir veya örnekler ve karşı örnekler sunabilirler.
Sonuçlar. Çatışan tezlerden herhangi birini kabul edin, hatta tartışmanın ürünü olan ve muhalif tarafların önermelerini tatmin eden yeni bir tezin geliştirilmesini bir bütün olarak müzakere edin.

Size yardımcı olabilir: Otorite argümanları

İkna edici konuşma türleri

Tartışma teorisi, üç tür ikna edici konuşma tanımlar:

Gösteri. Teze öncüllerden, tümdengelimli akıl yürütme yoluyla, yani gerçekler ve nesnel veriler hakkında konuşarak ulaşır. Konu işaretleri oluşturmaz (açıklamayı yapan kişiye veya görüşlerine atıflar).
Argümantasyon. Aksini, ortak bağlamdan, verilen koşullardan yararlanarak ve retorik kaynaklardan (retorik sorular, yanlış tavizler, vb.) Yararlanarak, bir nedenler ve sonuçlar sistemi aracılığıyla tezi kabul etmeye ikna etmeye çalışır.
Açıklama. Tartışanlar arasında ortak bir nokta bulmak için konu hakkında objektif ve dakik bilgi sunmaktan ibaret olduğundan, gösteri ve tartışma arasında bir ara seçenektir. Nesnelliği aktarmaya çalışsa da, her açıklama belirli uygun yönleri vurguladığı için bu nesnellik sorgulanabilir.

Argümantasyon örnekleri

Sigara karşıtı reklamlar. Şu anda sigara kutuları, tüketimlerinin yarattığı olası sağlık zararları hakkında uyarı mesajları içerir ve bunlara tıbbi uyarılara görsel ve duygusal bir etki sağlayan açık veya müstehcen fotoğraflar eşlik eder. Bu set, tüketiciyi sigara alışkanlığından vazgeçmeye ikna etmeye yöneliktir.
Bir seçim kampanyası. Örneğin, ülkenin cumhurbaşkanlığı gibi kamu görevi için seçim kampanyası sırasında, muhalifler, nüfusun çoğunluğunu ekonomi, sosyal, siyasi ve dolayısıyla kazanmaya yönelik fikirlerine ikna etmeye çalıştıkları konuşmalar ve kamuoyu tartışmaları yapar sizin lehinize. Bunu yapmak için kendi bakış açılarını tartışmalı ve bunu gazetecilerin ve rakiplerinin sorularına karşı savunmalıdırlar.
Bir okul tartışması. Okulda bir münazara düzenlendiğinde ve iki grup erkek çocuk tartışılacak bir konu etrafında birbirlerine karşı çıktığında, her iki taraf da konudaki konumlarını savunmak ve diğerininkine saldırmak için argümantasyon ve akıl yürütme kullanmalıdır. tartışmadaki çoğu nokta.
Adli bir karar. Hâkimler ve mahkemeler, bir dava veya ihtilafın taraflarının iddialarını değerlendirme ve taraflar arasında bir anlaşmaya varma, sanığın lehine veya aleyhine karar verme görevine sahiptir. Bunun için, her iki taraf da rolü lehinde veya aleyhinde tartışmak olan avukatlar tutar ve böylelikle muhaliflerinin davaya bakış açısının geçerliliğini göstermeye çalışır.
Bir reklam. Çoğu reklam, duygusal nitelikteki vaatler ve prosedürler üzerine bir ürünün tanıtımını destekler, ancak aynı zamanda, bize aşağı yukarı ikna edici bir şekilde, neden ürünlerini tercih etmemiz gerektiğini açıkladıkları ölçüde argümantasyon kullanırlar. rekabet. Fiyat, kalite ve diğer argümanlar gibi nedenler bu sürecin bir parçası olabilir.
Bir evlilik tartışması. Bu tür çatışmalar nadiren mantıksal ve tartışmacı akıl yürütme yoluyla çözülse de, teoride bir karı koca, birlikte yaşama ilişkin duygularını ve muhakemelerini savunmaya ve diğeriyle bir anlaşmaya varmaya çalışmaktadır. Bu tür müzakereler elbette çok kızışabilir, ancak şüphesiz herkes elinden geldiğince kendi pozisyonu lehine tartışacaktır.
Bir pazarlık. Pazarlık, satıcı ile belirli bir başvuru sahibi arasında sunulan bir ürün veya mal için teklif ve karşı fiyat teklifidir.Bu durumda, her ikisi de tartışmalı mülkle ilgili bir tartışmada iç içe geçmiş, neden kararlaştırılan fiyattan daha fazla veya daha az ödeme yapmaları gerektiğini tartışıyor ve karşı tarafı anlaşmanın şartlarını kabul etmeye ikna etmeye çalışıyor.
Bir tez savunması. Akademideki tez savunmalarında, öğrenciler araştırma projelerini jürinin tartışmacı saldırılarından savunmaya çalışırlar, bu da kendi yöntemlerini sorgulamayı veya şüphelerini sunmayı amaçlamaktadır, böylece hevesli profesyonel tartışabilir ve böylece alan hakkındaki bilgilerini gösterebilir.
Matematiksel bir teorem. Örneğin Pisagor teoremi, dik üçgende bacakların karelerinin toplamının hipotenüsün karesine eşit olduğunu öne sürer. Bu hipotez, seçilen değerlerin önemli olmadığı, oranlar yasasının her zaman yerine getirileceği varsayımın aritmetik çözümü (bir sorunun çözümü) yoluyla gösterilir.
Finansman talebi. Ticari bir projenin sahibi olan bir başvuru sahibi, bankadan işletmesinin ilk yatırımının kredisini finanse etmesini ister. Bankanın bunu onaylayabilmesi için işletmenizin iyi bir fikir olduğunu, karlı olduğunu, alanda gerekli çalışmaları yaptığınızı ve başarı oranlarının yüksek olduğunu iddia ve göstermeniz gerekecektir. Aksi takdirde size borç vermezler.